Признание равной степени вины супругов
Отказ во взыскании компенсации и отзыв требования о разделе имущества
Истец подал иск о расторжении брака, утверждая, что основная вина за распад брака лежит на ответчике (муже), и потребовал взыскания компенсации морального вреда (위자료), а также раздела имущества.
Юридическая компания KNK представляла интересы ответчика и доказала необоснованность утверждений истца о преобладающей вине ответчика. В результате суд признал равную степень вины супругов, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Кроме того, в ходе разбирательства было установлено отсутствие реальной экономической выгоды от раздела имущества, в связи с чем истец добровольно отозвал требование о разделе имущества.
Данное дело является примером того, как точный анализ фактических обстоятельств и правовой позиции позволяет минимизировать финансовые и правовые риски для стороны процесса.
Первоначальное исковое заявление истца
Окончательное судебное решение
Суд пришёл к выводу, что вина в распаде брака лежит на обеих сторонах в равной степени, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации морального вреда было отклонено.
Также суд установил отсутствие практического смысла в разделе имущества, вследствие чего истец отозвал соответствующее требование.
Также суд установил отсутствие практического смысла в разделе имущества, вследствие чего истец отозвал соответствующее требование.
Если в отношении вас заявлены необоснованные требования о компенсации или разделе имущества,
важно выстроить точную и стратегическую линию защиты.
Юридическая компания KNK защищает интересы клиентов в бракоразводных спорах, добиваясь справедливой оценки вины и минимизации финансовых последствий.
важно выстроить точную и стратегическую линию защиты.
Юридическая компания KNK защищает интересы клиентов в бракоразводных спорах, добиваясь справедливой оценки вины и минимизации финансовых последствий.
