Использование норм материального и процессуального права

— отказ в возбуждении уголовного дела

Краткое описание дела

Доверитель потребовал выплату компенсации у мужчины, состоявшего в внебрачных отношениях с его супругой.
В ответ против доверителя было подано заявление о совершении следующих преступлений:

• совместное вымогательство
• совместное принуждение
• совместное причинение вреда здоровью
• побои

Дело выглядело крайне рискованным, поскольку заявитель пытался представить гражданско-правовой спор как уголовное преступление.

Позиция защиты и правовая стратегия

1. Материальное право

По обвинениям в совместном вымогательстве, принуждении и причинении вреда защита доказала отсутствие состава преступления:

• отсутствовали объективные доказательства угроз или насилия
• требования носили характер гражданско-правового урегулирования
• фактические обстоятельства не подтверждали наличие совместного умысла

-> Эти обвинения были признаны необоснованными за отсутствием доказательств.
Наша юридическая фирма, выступая в качестве защитника подозреваемой, выработала дифференцированную стратегию защиты, отдельно подходя к каждому предъявленному обвинению.

2. Процессуальное право
По обвинению в побоях защита указала на грубое нарушение уголовно-процессуальных норм:

• по тем же фактам ранее уже имелось процессуальное решение
• повторное уголовное преследование противоречит принципу запрета двойного обвинения

-> Обвинение было отклонено как процессуально недопустимое (двойное преследование).

• Результат

По всем эпизодам вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данный кейс наглядно показывает, что:
даже при наличии нескольких обвинений грамотное сочетание материального и процессуального права позволяет полностью защитить доверителя.